Oczywiście że dalej jest ŹLE
Extremalna wiedza o Heroes of Might and Magic III
Berhan /
Nie rozumiem dlaczego jest źle, gdy testowałem w każdym przypadku liczba nieulepszonych jednostek w pierwszej bitwie stanowiła całkowitą liczbę jednostek (ulepszonych i nieulepszonych) w drugiej bitwie. Czy może w tym pytaniu chodzi o coś innego? Można prosić o ewentualne sprecyzowanie pytania?
Na pewno nie znikają wszystkie ulepszone
Berhan /
Ja nie twierdzę, że znikają wszystkie ulepszone, tylko że liczba ulepszonych w 2 bitwie + liczba nieulepszonych w 2 bitwie jest równa ilości nieulepszonych w pierwszej bitwie.
Przykłady - pogrubionym jednostki ulepszone, strzałka wskazuje sytuację po bitwie.
13, 12 -> 11, 2
13, 12 -> 11, 2
8, 7 -> 7, 1
10, 9 -> 8, 2
6, 6 -> 5, 1
Przykłady - pogrubionym jednostki ulepszone, strzałka wskazuje sytuację po bitwie.
13, 12 -> 11, 2
13, 12 -> 11, 2
8, 7 -> 7, 1
10, 9 -> 8, 2
6, 6 -> 5, 1
Ja nie twierdzę, że znikają wszystkie ulepszone
A 2 posty wcześniej napisałeś:
87. Wszystkie ulepszone jednostki znikną, a z pozostałych nieulepszonych część się wytrenuje.
Nieścisłości w Twoich wypowiedziach są
Co do schematu jest on chybiony. Co to znaczy? Skoro stały dwie jednostki przed bitwą (ulepszona i nieulepszona) po bitwie podzielą się ilością po połowie. W przedstawionym przez Ciebie przykładzie liczba ulepszonych jednostek spada o około 90%.
Są sytuacje, w których ilość ulepszonych maleje ilościowo np. -1, -2, -3, a nawet taki moment, w którym nie maleje wcale.
Wszystko zależy od jednego czynnika, ciekawe czy wiecie o co chodzi...
Liczba modyfikacji: 3, Ostatnio modyfikowany: 18.01.2008, Ostatnio modyfikował: Dragonthan
PenTus /
To ja też wtrące przykład jaką bitwę rozgrywałem: najpierw herosami ktorzy mieli tylko 15 szkieletów w jednym slocie zaatakowałem na sporo (20-49) również szkieletów. Było i 6x7+1x6=48 (peszek, że tak dużo :P), dodam, że jedna z siódemek była ulepszona. Gdy zaatakowałem nast. herosem to szkieletów było 6x6+1x5=41, i tylko jedna z szóstek ulepszona. Wnioskiem tego 7 szkieletów ul. z pierwszej bitwy "znikło", a z pozostałych część się "wytrenowała". Ta sama sytuacja, ale kiedy bohaterowie oprócz 15 szkieletów mieli w armii również 15 archaniołów zaowocowała podziałem szkieletów na 24,24 (z czego jedna grupa ulepszona), a gdy atakowałem nast. herosem to było to 12,12 (z czego jedna grupa ulepszona)... Znikło więc 12 szkieletów, które przedtem były ulepszone, część z pozostałych się wytrenowała. Czy to wyjaśnia nieścisłości? (Dodam zagadkę - na jakiej mapce to testowałem? ;P)
EDIT: Wyniki, które otrzymał Berhan mnie dziwią, natomiast, może sytuacja, którą opisujesz Dragonthan mam miejsce przy małej ilości jednostek albo gdy z powiedzmy 7 grup 2 są ulepszone (chociaż nie jestem pewnien czy to możliwe)
EDIT: Wyniki, które otrzymał Berhan mnie dziwią, natomiast, może sytuacja, którą opisujesz Dragonthan mam miejsce przy małej ilości jednostek albo gdy z powiedzmy 7 grup 2 są ulepszone (chociaż nie jestem pewnien czy to możliwe)
Liczba modyfikacji: 2, Ostatnio modyfikowany: 18.01.2008, Ostatnio modyfikował: PenTus
Berhan /
Ja nie twierdzę, że znikają wszystkie ulepszone
87. Wszystkie ulepszone jednostki znikną, a z pozostałych nieulepszonych część się wytrenuje.
Pragnę zaprzeczyć, w moich wypowiedziach wszystko jest w jak najlepszym porządku, poniekąd rozumiem problem ze zrozumieniem, i przedstawieniem całego faktu. Zacytuję jeszcze raz moją tabelę, może teraz to coś pomoże. Rozumiem, że wnioski, które wyciągnąłem mogą być niepoprawne lub niepoprawnie sformułowane jednakże zależność, którą zaobserwowałem wydaje się prawdziwa i powtórzyła się również u towarzysza.
13, 12 -> 11, 2
13, 12 -> 11, 2
8, 7 -> 7, 1
10, 9 -> 8, 2
6, 6 -> 5, 1
Liczba po lewej przed strzałką jest sumą obydwóch po prawej. Pogrubione - jednostki ulepszone.
Wnioskiem tego 7 szkieletów ul. z pierwszej bitwy "znikło", a z pozostałych część się "wytrenowała". Ta sama sytuacja, ale kiedy bohaterowie oprócz 15 szkieletów mieli w armii również 15 archaniołów zaowocowała podziałem szkieletów na 24,24 (z czego jedna grupa ulepszona), a gdy atakowałem nast. herosem to było to 12,12 (z czego jedna grupa ulepszona)... Znikło więc 12 szkieletów, które przedtem były ulepszone, część z pozostałych się wytrenowała. Czy to wyjaśnia nieścisłości?
Przedstawię teraz sytuację towarzysza...
24, 24 -> 12, 12
O ulepszonych jednostkach z pierwszej bitwy możemy zapomnieć, a z liczby nieulepszonych jednostek pierwszej bitwy część zostaje nieulepszona, a (jak z naszych dotychczasowych obserwacji wynika) 12,5% - 50% ulepsza się. Bardzo proszę o zrozumienie, a nie odrzucanie z dopiskiem "nieścisłe", dziękuję. Rozumiem jednakże iż wniosek ten może nie być konkretną odpowiedzią na to zadanie... Jednakże w moich testach szablon ten zawsze jest prawdziwy.
Liczba modyfikacji: 1, Ostatnio modyfikowany: 18.01.2008, Ostatnio modyfikował: Berhan
87. Wszystkie [...]
Najpierw twierdzisz, że znikają wszystkie, a potem, że nie wszystkie. Nie wiem czy masz problem ze zrozumieniem znaczenia tego słowa czy też nie, ale słownik PWN wyraźnie wyjaśnia znaczenie tego słowa.
Jest zasadnicza różnica czy zaatakujemy jednostki na planszy bohaterem, który ma jedną jednostkę pierwszego poziomu, a jeśli zaatakujemy posiadając np. 50 archaniołów. Komputer w odpowiedni sposób dzieli zaatakowane jednostki. Dla przykładu:
Zakładamy, że wśród zaatakowanych są jednostki ulepszone:
100 jednorożców znajduje się na mapie przygód. Jeśli zaatakujemy je posiadając przygniatającą przewagę, jednostki podzielą się na dwie grupy: 25 ulepszonych i 25 nieulepszonych. Uciekając z pola bitwy, liczba jednostek spadnie o 25. Atakując ponownie z przygniatającą przewagą będzie ich 13 nieulepszonych i 12 ulepszonych.
Jeśli natomiast zaatakujemy te 100 jednostek bohaterem, który ma jedną jednostkę pierwszego poziomu, ilość zaatakowanych jednostek będzie następująca (15-15-14-14U-14-14-14) Liczba U oznacza ulepszone. Uciekamy bohaterem i atakujemy ponownie z jedną jednostką pierwszego poziomu. Kolejny układ przedstawia się tak (13-13-12-12U-12-12-12). Liczba jednostek ulepszonych spadła o -1, a nie jak poprzednio o -13. Całkowita liczba jednostek maleje nieznacznie.
Liczba modyfikacji: 1, Ostatnio modyfikowany: 19.01.2008, Ostatnio modyfikował: Dragonthan
Berhan /
87. Wszystkie ulepszone jednostki znikną, a z pozostałych nieulepszonych część się wytrenuje.
Ja nie twierdzę, że znikają wszystkie ulepszone, tylko że liczba ulepszonych w 2 bitwie + liczba nieulepszonych w 2 bitwie jest równa ilości nieulepszonych w pierwszej bitwie.
Ja natomiast proponuję zamiast słownika PWN testy maturalne z jęz. polskiego "czytanie ze zrozumieniem". Pozdrawiam
Edit by Drag:
Kurcze faktycznie dałem plame z tą odpowiedzią. Może przez to że pisałem jeszcze starą maturę :D
Wynika więc, że odpowiedź była prawidłowa od samego początku, ino brakowało przykładów.
Liczba modyfikacji: 2, Ostatnio modyfikowany: 19.01.2008, Ostatnio modyfikował: Dragonthan
Pentacz /
tu jest 93 pytania na LH 112(na pewno np. 63 też już doczekało się odpowiedzi)... proponuje trochę to zrobić z sensem i przekopiować w końcu to co jest tam i patrzeć chociaż raz na miesiąc czy tam nie ma więcej odp i pytań.
Aha no i tam jest to troche czytelniejsze...
Ale Jaskiniowcy mają własny portal, komnaty i tematy;) - H.G.uboższe...
Ale sprawa już rozwiązana spytałem autora.
Aha no i tam jest to troche czytelniejsze...
Ale Jaskiniowcy mają własny portal, komnaty i tematy;) - H.G.uboższe...
Ale sprawa już rozwiązana spytałem autora.
Liczba modyfikacji: 4, Ostatnio modyfikowany: 23.01.2008, Ostatnio modyfikował: Pentacz
Logos /
To ja moze tez dorzuce troche offtop-u.
Berhan - czy lekarz mowi do pacjenta w jezyku tylko zrozumialym dla samego lekarza, czy przedstawia problem "jezykiem prostym"?
Tak wiec moglbys po prostu nie robic ludziom (ja akurat uwazam ze jestem z epoki kamienia lupanego) wody z mozgu i wyjasnic czysto, klarownie i sensownie swoja wypowiedz, tak abym i ja o prostym mozgu mogl zrozumiec o co Ci tak naprawde chodzi, bez wnikania glebiej i filozoficznego podejcia, poniewaz uwazam Twoja pierwsza wypowiedz za zupelnie pozbawiona sensu, co oznacza ze zgadzam sie z tokiem myslenia szacownego Dragonthana.
To tyle
Berhan - czy lekarz mowi do pacjenta w jezyku tylko zrozumialym dla samego lekarza, czy przedstawia problem "jezykiem prostym"?
Tak wiec moglbys po prostu nie robic ludziom (ja akurat uwazam ze jestem z epoki kamienia lupanego) wody z mozgu i wyjasnic czysto, klarownie i sensownie swoja wypowiedz, tak abym i ja o prostym mozgu mogl zrozumiec o co Ci tak naprawde chodzi, bez wnikania glebiej i filozoficznego podejcia, poniewaz uwazam Twoja pierwsza wypowiedz za zupelnie pozbawiona sensu, co oznacza ze zgadzam sie z tokiem myslenia szacownego Dragonthana.
To tyle
Haav Gyr /
94.) Która jednostka potrafi "zadziałać" swoimi zdolnościami przed swoim ruchem, chodzi o efekt wywołany przez gracza, a nie automatycznie typu: Obniżanie szczęścia Arcy diabłów.
PenTus /
Np. Arcymag może "zadziałać" swoją zdolnością obniżania kosztu czarów poprzez efekt wywołany przez gracza, jakim jest rzucenie czaru. Od razu uprzedzam, że moja odpowiedź wydaje mi siębeznadziejna :D
Haav Gyr /
Częściowo odpowiedź nawet dobra, ale nie dokońca;) - Magowie mają stały wpływ tej zdolności.
Dla ułatwienia dodam, że ten efekt następuje przed właściwym ruchem. I ta zdolność powiązana jest ściśle z ruchem tej jednostki. Jednak jest pewien wyjątek, o który mi chodzi, kiedy ta zdolność występuje wcześniej(przed ruchem) potem następuje ruch innej jednostki, a następnie tej jednostki która wywołała wcześniej efekt.
Dla ułatwienia dodam, że ten efekt następuje przed właściwym ruchem. I ta zdolność powiązana jest ściśle z ruchem tej jednostki. Jednak jest pewien wyjątek, o który mi chodzi, kiedy ta zdolność występuje wcześniej(przed ruchem) potem następuje ruch innej jednostki, a następnie tej jednostki która wywołała wcześniej efekt.
Dagon /
(...)ta zdolność występuje wcześniej(przed ruchem) potem następuje ruch innej jednostki, a następnie tej jednostki która wywołała wcześniej efekt.
Wzorując sie cytatem przychodzi mi tylko na myśl:
-Czarodziej(Enchanter) - rzuca zaklęcia na początku walki
-Imp(Familiar) - jak bohater przciwnika rzuci zakęcie to Imp kradnie punkty many
Liczba modyfikacji: 1, Ostatnio modyfikowany: 21.01.2008, Ostatnio modyfikował: Dagon
Haav Gyr /
94.) Zgadza się, chodzi o Czarodzieja(Enchanter).
Dla zainteresowanych mogę wyjaśnić, że opisana przeze mnie sytuacja następuje gdy:
Rozdzielimy Czarodziejów na dwa sloty i mamy jeszcze jedną jednostkę o tej samej prędkości. Wtedy dochodzi do sytuacji gdy, przed atakiem jeden czarodzieja, obaj razem rzucają zaklęcie, następnie rusza się jeden czarodziej, potem jednostka o tej samej prędkości a następnie atakuje drugi czarodziej, bez czaru już, bo zrobił to wcześniej.
Dla zainteresowanych mogę wyjaśnić, że opisana przeze mnie sytuacja następuje gdy:
Rozdzielimy Czarodziejów na dwa sloty i mamy jeszcze jedną jednostkę o tej samej prędkości. Wtedy dochodzi do sytuacji gdy, przed atakiem jeden czarodzieja, obaj razem rzucają zaklęcie, następnie rusza się jeden czarodziej, potem jednostka o tej samej prędkości a następnie atakuje drugi czarodziej, bez czaru już, bo zrobił to wcześniej.
Liczba modyfikacji: 1, Ostatnio modyfikowany: 21.01.2008, Ostatnio modyfikował: Haav Gyr
97. Załóżmy, że przeciwnik posiada Amulet Trzeźwego Umysłu lub Order Męstwa. My tego nie wiemy. Jak sprawdzić czy czar Berserk zadziała na przeciwnika, bez rzucania go?
98. Posiadamy Orb of vurnerability (kula osłabienia). Z jakiego artefaktu u przeciwnika kula osłabienia usunie jego zdolności?
98. Posiadamy Orb of vurnerability (kula osłabienia). Z jakiego artefaktu u przeciwnika kula osłabienia usunie jego zdolności?
Liczba modyfikacji: 1, Ostatnio modyfikowany: 22.01.2008, Ostatnio modyfikował: Dragonthan
Logos /
Ile artefaktow mozna zmiescic w sakwie?
Erin /
64, chociaż trudno powiedzieć, dlaczego - format mapy teoretycznie dopuszcza 32767. Nie wiem, jak zapisy gry.
Liczba modyfikacji: 1, Ostatnio modyfikowany: 22.01.2008, Ostatnio modyfikował: Erin
PenTus /
97. Wystarczy wybrać Berserk w książce magii, nastepnie najechać na jednostkę, jeśli się "podświetli" (znaczy będzie miała czerwoną obwódkę dookoła siebie) to znaczy, że czar można rzucić, w związku z tym przeciwnik nie posiada żadnego z wymienionych artów.
Co do ilości artów w sakwie, to podczas grania w Lord Of War miałem full, z ciekawosci policzyłem, ale że było to dobre kilka lat temu to nie jestem pewien. Wydaje mi się, iż wynikiem jest 255!!
@Enleth może faktycznie było to tylko 64? na bank ma to związek z jakąś potęgą dwójki.
Co do ilości artów w sakwie, to podczas grania w Lord Of War miałem full, z ciekawosci policzyłem, ale że było to dobre kilka lat temu to nie jestem pewien. Wydaje mi się, iż wynikiem jest 255!!
@Enleth może faktycznie było to tylko 64? na bank ma to związek z jakąś potęgą dwójki.
Liczba modyfikacji: 2, Ostatnio modyfikowany: 22.01.2008, Ostatnio modyfikował: PenTus