Imperium

Od strony fabularnej lubię Yoga (za fajną biografię), Dracona (wygląd), Sandro (ach ten zimny drań ;P) W normalnej rozgrywce preferuję bohaterów o specyfikacjach innych niż potwory (łatwo takową jednostkę wyeliminować poza paroma wyjątkami, ale o tym później). Castle: IMO...

Jakie taktyki przyjmujecie grając każdym z zamków i dlaczego? Ja robię następująco: **Life:** 2 poziom: Balista (IMO pikinierzy są najsłabsi na tym poziomie a balista ma doskonałe umiejętności strzeleckie) 3 poziom: Krzyżowcy (w sumie trudny wybór, bo statystyki mniej więcej...

ale co z tego, puszczę "blind" i potwory zablokowane do czasu mojego ataku lub "dispell" przeciwnika na co znowu mogę odpowiedzieć czarem "blind" i tak w kółko. Jedynym wyjątkiem są żywiołaki magii bo na nie nie da się puścić żadnego czaru :)

nie wszystko :) przykładowo logistyki nie da się zanegować :)

<[Haav Gyr: Ale tak zakładając, można niemal wszystko zanegować, każdą umiejętność.]> nie sprecyzowałeś swojej wypowiedzi :) no ale jak już to powiedz mi jakim sposobem zanegujesz "odporność" lub "ofensywę"? Większą mocą zaklęć? Płatnerstwem i dużym współczynnikiem...

Mullicha nie brałem pod uwagę bo nie pojawia się we wszystkich wersjach gry... I Rashka ze swoją lipną umiejętnością drugorzędową "zwiad" ....

Chciałem się dowiedzieć czy wersje gier znajdujące się na płytce zawierają jakieś błędy utrudniające/uniemożliwiające rozgrywkę. Byłbym wdzięczny gdyby jakaś osoba posiadająca ową antologię wypowiedziała się na ten temat.

<[Stachnie:brak kontrataku - teoretycznie 1 Rusałka może pokonać 1000 Hydr)]> Nawet teoretycznie jest to niemożliwe :) Hydra musiałaby stać bezczynnie a to raczej bezsensowne jest ;P

1. Familiar 2. Zombie 3. Wraith 4. Silver Pegassi 5. Magma Elemental 6. Manticore 7. Ghost Dragon

1000 ludzi, 1000 **RÓŻNYCH** zdań. [s]Ja przykładowo nie przywiązywałem dużej wagi do fabuły w serii HoMM (sprawa ma się odwrotnie w stosunku do M&M gdzie - chcąc nie chcąc - bezpośrednio w niej uczestniczymy). Dla mnie Heroes zawsze była grą przede wszystkim **STRATEGICZNĄ**....

Wgrywam avatar spełniający wszelkie wymagania, jednak końcowy efekt jest taki, że mój emblemat ma pogorszoną jakość...

Jeżeli jednostka ma wadę to niekoniecznie ta wada czyni ją jednostką najgorszą...

Czyli ogólnie masa niedoróbek... szkoda, fajnie by było mieć wszystko w jednym miejscu.

Z tego co wiem to nie można rzucać czarów ofensywnych na własne jednostki... coś pokręciłeś :)

Enty mimo, że wolne posiadają bardzo dużą jak na ten poziom liczbę hp (zaraz po gorgonach) oraz wspaniałą umiejętność unieruchamiania przeciwnika w miejscu. Poza tym kosztują bardzo mało i mają duży przyrost. Coś jeszcze? **EDIT: z postawieniem feniksa na ostatniej pozycji...

<[A i mała uwaga, przyrost nie jest własnością jednostki, ale generatora(zamku).]> To jest **Twoje** zdanie. **Moje** natiomiast jest takie, że jak już się robi testy statystyczne dla jednostek 1 vs 1 to uwzględnia się wszystko, nawet taki przyrost, który decyduje o tym ile jednostek...

To co z tego, że latają. Jeżeli atakujesz wrogą jednostkę to w ten sposób tracisz ruch. Musiałbyś mieć maxymalnie pozytywne morale a wróg maxymalnie negatywne i operować cały czas komendą 'wait'. Wtedy to może by miało sens. Poza tym jak Douger już wspomniał to trwało by...

Feniksy mają podwójny przyrost, odporność na ogień, są najszybsze w grze, atakują 2 hexy, odradzają się. Smoki Cienia są nieumarłe, postarzają (co bardzo rzadko się zdarza...), -1 do morale przeciwnika. Feniksy mają więcej specjali i do tego bardziej przydatnych. IMO smoki ssą.

Haav weź pod uwagę to, że Feniksy jako **JEDYNE** mają podwójny przyrost, więc moim zdaniem jest to ich cecha. <[Haav: Wykupując 2 herosów oraz ilość z generatora(ulepszonego) w pierwszym dniu mamy około 80 łuczników! Co daje na wygraną z np: około 40 Halabardnikami z tego samego...

Czyli poprostu nie chciałbyś Heroes 6 tylko Reedycję Heroes 3 z większą ilością bajerów. Twoja wizja jest całkiem ciekawa, ale wątpię by weszła w życie.