Val Gaav
Tak tylko omijasz fakt, że są wojownicy co zaczynają z taktyką od razu a magowie z magią to tylko w conflux (przez to jedni z lepszych BTW).
Nic nie pomijam, chodzi o to że nie można osądzać całej klasy woj/mag na podstawie jednego czy dwoch bohaterów, mających dobrą zdolność początkową.
Gdyby magowie mieli magię, całość gry byłaby zdecydowanie na korzyść magów, przez co rozchwiany byłby balans między klasami. Conflux jest w grze, aby chyba pokazać, że magia jest najpotężniejsza, ale jednocześnie ten zamek jest "wybrykiem" i ma wiele wad.(Za silny)
Val Gaav
Taktyka ma ogromne znaczenie przy walce z neutralnymi ... Grając wojownikiem i mając przez 2 pierwsze tygodnie 10 many i brak książki, dostanie magii jako jednej z ostatnich zdolności to jak dla mnie pomyślny rozwój sytuacji, bo magii i tak bym nie używał ...
Grając ostatnio Alamarem miałem na 6 poziomie exp z magii ognia i w drugim tygodniu rzucałem oślepienie i szał na ekspercie:) miałem szczęście w losowaniu.
Chodzi o to że nikt raczej nie planuje finałowej bitwy mając te pare poziomów. Dlatego gra on-line się różni od off-line, gdzie w on-line w znaczniej mierze decydują o sukcesie zdolności/czary początkowe, grając 2 czy 3 miesiące rozwijasz bohatera dłużej więc masz pole manewru(jakieś) co do zdolności.
Val gaav
... Jeżeli dostanie taktykę (na co ma małe szanse ) to będzie to póżniej niż wcześniej ... Później czyli na neutralnych mu to nic nie da ... a na final battle ? Wojownik będzie miał taktyke na expert , mag tak wysoko najprawdopodobniej nie dobije , więc jedynie nieco zniweluje taktyki wojownika ...
Magowi taktyka jest jedynie potrzebna aby przeciwdzialać taktyce wojownika, (oba exp się negują) mag od tego ma magię by obejść się bez taktyki.(teleport, pole siłowe, ściana ognia).
Val Gaav
Patrz przykład Isra vs Ivor... Ivor ma zaledwie 2 SP i w zupełności mu to wystarczyło ...
A jesteś pewniem czy to by ci wystarczyło przeciwko mojemu Xyronowi z mocą 12? ;)
Val Gaav
-
Czy miałem szczęście ? Najbardziej przydatny shield i slow łatwo było zdobyc bo miałem 3 zamki i w każdym mage guild level 1 ...
A jak grasz na mapie gdzie każdy ma jeden zamek? Tak miałeś szczęście bo ja ostanio zagrałem już 6 razy i ani razu nie trafiłem idealnie z czarami(może oprócz Alamara, ale on fajne czary dostał na 2, 3 i 4 poziomie dopiero).
Val Gaav
ale o tym już pisałem stronę wcześniej , że tu też leży przewaga wojownika, bo jemu pierwszopoziomowe czary wystarczą... Mag zaś jak już mówiłem czerpie profity z wysokiego SP dopiero przy czarach wyższych poziomów. Tutaj patrz jak wysoko udało się nam mage guild rozbudować w tej grze. Brakowało surowców.
Tutaj jest twój błąd, ponieważ to jakie czary wylosujemy nie zależy od klasy, więc nie możesz mowić że wojownikowi starczą czary 1 poziomu, jak trafi same slabe: Mój ostatni przykład z gry: Kula zasobów, Kula(kolejna), przyzywanie statku(brak wody na mapie), magiczna strzała i tarcza. :/
Mag czerpie profity z wysokiego power od samego początku:P Zobacz ile trwa czas spowolnienia przy mocy 1 czy 2 a ile przy mocy 7/8;)
Gwyn może potrwiedzi ci z mapki truniejowej którą mu poslalem;), tam pewnie bohater ma mocy chyba 20, gdyby miał połowe mniej to ciężej byłoby wygrać pewną walkę.
Val Gaav
Dokładniej rzec ujmując obie klasy to coś pomiędzy
Coś takiego jak 51% w stronę wojownika. Ale osobiście wole Alchemików, z tego co pamiętam mają lepiej rozłożone UD - szkoda że do gry twórcy nie dodatli tej tabeli:/ ale wiem że ona gdzie kiedyś istniała na necie.
Val Gaav
Dokładniej rzec ujmując cały przykład ma pokazać jak ważna (wręcz kluczowa) może być taktyka w tej grze ... Mag szanse na nią ma małe a niektórzy wojownicy (chociażby Overlord bardzo duże )
Ja odwróce to, Mag ma aż 4 szkoły magii:) i istnieje ogromne prawdopodobieństwo, że będzie miał przynajmniej 3 z nich. Przez co o wiele lepiej wykorzysta czary z gildii.
Vandergahast
Oczywiście trzeba mieć księgę, a wieża (ciągle random online) często wadzi w rozbudowie, wyjąwszy może Tower, gdzie akurat jest niezbędna, ale mało kto nim gra.
A szkoda, bo może przez grę tower więcej osób doceniłoby Maga. A czasami budowa gildii na początku gry jest dobra, gdyż pozwala ona wybudować City Hall, czyli większe dochody, przy grze na 200% jest to niezbędne i czasem lepiej wybudować właśnie Mage Guild i mieć na max wykupione jednostki 1-4 levelu niż mieć generator 5 czy 6 poziomu i 2 czy 3 jednostki które nie zawsze w walce okazują się tak potężne, jakby się chciało.(przydatne głownie z neutralnymi) Zresztą to zależy już od odpowiedniego zamku, bo 6 level jest dobry w Tower, Necropolis, Castle czy Rampart, bo już w Dungeon cena za mantykory jest przesadzona, czy cena za Wiwreny - te stwory są dobre ale właśnie na neutralne stwory, bo czasami lepiej mieć nawet 10 Ogrów niż 4 wywreny. Oczywiście do tego dochodzą jeszcze ewentualnie czary i odpowiednia taktyka pod szybkość danych jednostek. Ale to sytuacja gdy gramy na 200%, bo przy grze na 130% to już raczej starcza nam na większość budowli i wykupienie wojsk, przez co można przeskoczyć odrazu na jednostki wyższych poziomów.
Val Gaav
Necropolis i Inferno również :-)
W zasadzie to każdy zamek potrzebuje prędzej czy później Mage Guild, rożnica polega jednak na tym, w jaki sposób traktujemy magię, czy jako pomoc dodatkową, czy niezbędny element. Bo czasami wczesna budowa Mage Guild bardzo się opłaca. Zwłaszcza gdy właśnie gramy Magiem, nawet wojownikiem grając można osiągnąc przez to duże profity, jeśli wylosujemy dobre czary(przynamniej 2).
Takim wyjątkiem(bez gildii) jest Fortress i Wiwreny(czasami za slabe) i Stronghold z Rokami(mimo 5 poziomu uważam za lepsze niż wiwreny), bo Fortress ma jedną wadę, chcąc ulepszyć gorgonów musimy wybudować Magazyn - kolosana suma 5000 i 10 kamieni:/
Teraz jeszcze taka mała dygresja do tego co powiedział Black Moses;
Nie wiem czemu, ale strasznie uparleś się, że jakbym chciał cię nie wiem jak obrazić ironią:/ Z tego co mówisz to tak jakbyśmy się znali już wcześniej i od pierwszego postu był twoim wrogiem. A tak nie było(i nie jest) Moja ironia posłużyła temu, byś nie popełniał błędow tych którzy już kiedyś je popełniali, przychodząc pierwszy raz na forum i odrazu uważali że są w czymś lepsi, choć do końca nie wiadomo czy ta "lepszość" ma tutaj jakieś sensowne uzasadnienie.
Bo chodzi o to że to jest forum dyskusyjne, tutaj zawsze wypowiadasz swoje opinie i to zawsze jest tylko teoria, grać tutaj nie można. Więc przytaczanie tutaj ilości gier czy wygranych pojedynków, nie ma sensu, ponieważ tutaj każdy ocenia to co napiszesz. Jeśli mimo praktyki, zrobisz błąd w wypowiedzi(teoria) to nie miej pretensji że ktoś ci to wypomni. Bo nie ważne jest czy ktoś mowi o teoreycznie znając grę od podszewki, czy mowiąc o teorii z samego grania. Bo prawda niestety jest jedna, to ma do siebie teoria. Więc czasem rację ma gracz o dużej praktyce a czasem gracz o małej praktyce a dużej wiedzy. Nie można nikogo obrażać czy dyskryminować, z powodu tego czy grał dużo czy mało. Bo to tak jakbyś chciał oceniać dobrego piłkarza i dobrego trenera, czy to co powie trener jest mniej wiarygodny lub gorszy bo nie grał w piłkę, lub grał słabo?
Black Moses
Nie rzucałem żadnych wyzwisk a jedynie gasiłem "pajacowanie" H. G. Sorry ale ja nie lubie jak ktoś na poważne argumenty wali sobie głupie teksty, uśmieszki i myśli, że jest góra
I tu jest twój problem, bo ja skrytykowałem to co napisałeś, a ty skrytykowałeś mnie i oceniłeś tylko dlatego, że miałem czelność cię skrytykować. Ty uważasz to za "pajacowanie" a ja uważam sarkazm czy ironie za przejaw inteligentej dyskusji, więc nie dziw się jeśli ktoś kiedyś zmoderuje twój post, lub dostaniesz ostrzeżenie za łamanie regulaminu, bo napisaleś zbyt "otwartą" i "szczerą" osobistą uwagę do kogoś. Rób jak chcesz, masz do tego prawo, ja mam prawo pilnować kulturalnej dyskusji i tyle....
Black Moses
Ale spoko najlepiej usunąć co się nie podoba i manipulować wypowiedziami żeby moderator zawsze był góra.
Niczym nie zamipulowałem, z twojego posu usunąłem raz jedną rzecz, która komplenie nie nadawała się do napisania na tym forum, jedynie na PW. Jestem moderatorem na tym forum i odpowiadam za wsze wypowiedzi przed wyższymi w naszej administracji, gdybym nie wycinał niektórych rzeczy, cały temat pewnie by poszedł do kasacji, a ja dostałbym naganę za nie pilnowanie porządku na forum.
Black Moses
Ci którzy śledzili wszystkie wypowiedzi wiedzą kto naprawde jest tym "złym" ale ich zdanie się nie liczy
Niestety forum jak i świat nie jest czarno-biały, nie ma dobrych i złych. Nikt nie jest świętny i każdy robi błędny.
Black Moses
Podobno kiedyś na tym forum tętniło życie. Nie zastanawia was dlaczego teraz tak nie jest ?
Odpowiedź merytoryczna:
1) Coraz mniej jest graczy w Herosów(tych z NWC)
2) Ludzie czasem wyrasają z gier, mają własne życie, rodziny, pracę.
3) Po poważnej awarii z przed chyba ponad roku, cała Jaskinia już nie jest taka sama.
I moje osobiste zdanie:
Jeśli pojawiają się osoby takie, które wolą po sobie "jechać" używając takich epitetów, to forum nigdy nie odzyska świetności(nawet w połowie). Bo tym czym charakteryzowało się nasze forum dawniej, że mimo wielu ostrych kłótni nikt z poważnych osób, nie używał brutalnego i wulgarnego języka.