Imperium

Obecnie umieściłem podstawowy schemat recenzji na jakim opieramy oceny map. Jednak jak ktoś mógł zauważyć oznaczony jest on numerem jeden. Dlaczego tak zrobiłem? Po prostu nie zamykam w ten sposób drogi dla osób, które w oparciu o ten schemat pragną opracować bardziej szczegółowy, bądź całkiem inny schemat recenzji.

Dodatkowo można tutaj zadawać pytania związane z obecnym schematem jeżeli jego lektura nie rozwiała wszelkich wątpliwości.

1. Recenzje powinny być bardziej obiektywne czy subiektywne (jakby co - Tak. Znam definicję recenzji, ale jak pamiętam to czytałem tylko ze dwie recenzje z nią zgodne) i czy jeśli mają być subiektywne to czy nie powinno znajdować się ich co najmniej kilka?

2.

Cytat ze schematu

Dobrą stronę strategiczną nie jest łatwo wykonać. Nie dobrze, gdy komp rekrutuje Gargulce, a gracz posiada Tytany. Jeżeli gracz bez żadnego wysiłku pokonuje przeciwnika to taka strona nie zasługuje na wiele punktów. Natomiast na plus można zaliczyć bitwy, w których szala zwycięstwa wisi na włosku. Plusem jest także fabuła oraz ciekawe pomysły autora np. aby przejść granicę trzeba odwiedzić klucznika na terytorium przeciwnika, wykonać misję w celu zdobycia odpowiedniego czaru itp.

Czyli mam rozumieć, że jak przeciwnik od razu dostanie 15 szmaragdowych smoków to jest ok? :P
Poza tym nie jestem w stanie pojąć co robi instrukcja co do oceniania fabuły w podpunkcie "Strona Strategiczna"... :P

Czy tenże schemat obowiązuje do wszystkich części Heroes?

Mitabrin - obiektywizm do ideał, do którego dążymy. Ale niestety, pewnej dawki subiektywizmu nie da się uniknąć.

Ale właśnie recenzje powinny być obiektywne. :P

Recenzja zawiera elementy obiektywne (np. wyliczenie wad i zalet recenzowanej rzeczy), ale to przecież nic innego jak rozbudowana opinia o czymś, połączona z opisem tego czegoś. A opinie zawsze są subiektywne, bo to NASZE opinie.

Ha! Patrzcie do czego dogrzebałem się w historii :)

http://ezboard.heroes.net.pl/topic/1171/0

Co Wy na taki schemacik, spisany jeszcze ręką Imperatora?

Ech, jaka to jest odległa przeszłość. Łezka się w oku kręci.

Czyli już w 2001 Behemoth the Barbarian stwierdził, że w JB są twory ledwo zasługujące na miano map :D Nic się nie zmieniło... Schemat Thanta i ten są strasznie podobne. Trudno powiedzieć, który jest lepszy.

Trzeba było powiedzieć, że Thanta, to byś miał u niego duży plus.

A co do rezerwacji to jest ona po to by sobie nabijać posty.

Mój schemat jest tylko przerobionym klonem wcześniejszych schematów. Stworzy został na potrzeby całkiem innego serwisu. Tutaj został zamieszczony z powodu braku innej alternatywy.
Dzięki Inghamowi mamy już 2 schemat recenzji. Dodatkowo dzięki pomocy Irydusa mamy 3 schemat będący lekko poprawioną wersją Behemota dostosowaną do HoMM4. Poprawek dokonał Ingham.

Jak widać nic w przyrodzie nie ginie (no prawie nic).