Gorące Dysputy

Ci którzy grali w gry oparte na systemie D& D, np. Baldur's Gate, Neverwinter Nights itp. znają schemat 9 typów charakterów postaci, który jest oparty na osiach dobra - zła oraz prawa - i chaosu. Co o tym sądzicie? Czy taki podział charakterów ma sens? Czy jest to może zwykłe przekłamanie, które w szkodliwy sposób uogólnia osobowość danej postaci?

Ci, którzy chcieliby zrobić sobie test na charakter, powinni zajrzeć utaj. Zrobiłem go sobie, oraz 3 innym osobom i wyniki nie odbiegają za bardzo od rzeczywistości :D Niestety, aby go zrobić, wypada znać nieco j. angielski (lub sięgnąć do tłumacza google).

Na tej samej stronie mamy też bohaterów z Harry'ego Pottera przyporządkowanych do określonych charakterów, więc opinie znawców HP są mile widziane.

Haha, no nie spodziewałbym się!

Alignment:
Lawful Good - (14)
Neutral Good - (17)
Chaotic Good - (17)
Lawful Neutral - (17)
True Neutral - (20)
Chaotic Neutral - (20)
Lawful Evil - (8)
Neutral Evil - (11)
Chaotic Evil - (11)

Law & Chaos:
Law - (5)
Neutral - (8)
Chaos - (8)

Good & Evil:
Good - (9)
Neutral - (12)
Evil - (3)

Neutralny... Troszkę jednak się chyba ten test pomylił. Ja określiłbym siebie jako neutralny dobry :).

Mi wyszło neutral evil chociaż normalnie preferuje chaotic good, no cóż bywa, chociaż nie sądziłem, że aż taki wynik dostane.

Hłe, hłe! Dostałam Chaotyczny Neutralny :P. Wolałabym Neutralny Zły.

Chaotyczny zły, a dokładnie:

Alignment:
Lawful Good (5)
Neutral Good (12)
Chaotic Good (20)
Lawful Neutral (13)
True Neutral (20)
Chaotic Neutral (28)
Lawful Evil (23)
Neutral Evil (30)
Chaotic Evil (38)

Law & Chaos:
Law (3)
Neutral (10)
Chaos (18)

Good & Evil:
Good (2)
Neutral (10)
Evil (20)

Mimo tego, nie jestem jak ork z DnD i nie niszczę wszystkiego po drodze. Trzymam się zasad, ale tylko własnych.

Hehe, właściwie taka nijaka, ale najbardziej to praworządnie zła. Wg standardów DnD jestem złą baronową, co spiskami niszczy życie swoich wrogów ;}

Alignment:
Lawful Good (19)
Neutral Good (18)
Chaotic Good (11)
Lawful Neutral (19)
True Neutral (18)
Chaotic Neutral (11)
Lawful Evil (23)
Neutral Evil (22)
Chaotic Evil (15)

Law & Chaos:
Law (12)
Neutral (11)
Chaos (4)

Good & Evil:
Good (7)
Neutral (7)
Evil (11)

Hmmm... Czy tylko ja mam wrażenie, że poczucie moralności u naszej młodzieży leży rozglabane na asfalcie? :D Mi wyszło chaotyczny dobry. Czyli, gdyby opierać się na system ze Świątyni Pierwotnego Zła mógłbym wziąć do ekipy Selinę (i Hellburna jak się poprawi :D ).
Mirguth - jakie dałeś odpowiedzi? Próbowałem zobaczyć co trzeba zaznaczyć, aby wyszło nz, ale nigdy mi się nie udało.
Mosqua - czy ktoś ci kiedyś nie powiedział, że jesteś pz?
Trang Oul - 20 pkt. zła... jestem przerażony. :D

Co prawda mam swoje grzeszki, ale w tym teście jakoś mi wyszło, że nie mam zła w sobie (lol). Heh, kiedyś się nawet zastanawiałem, czy nie zabić jednego gościa, który mi ciężko podpadł, ale na szczęście mi przeszło. Każdy ma w sobie czerń i biel.

Oczywiście te charaktery należy brać z pewnym dystansem, co zostało pokazane w BG2:

1) Chaotyczny zły Korgan próbował poderwać praworządną dobrą Mazzy, i nawet zaczął się trochę zmieniać.

2) Chaotyczny neutralny Jan Jansen dogadywał się z praworządną dobrą Aerie.

W takim NwN może nawet nastąpić zmiana charakteru w zależności od czynów. W czystej teorii, człowiek może mieć kilka charakterów w ciągu swojego życia, więc sprawa tym bardziej się komplikuje.

True neutral/chaotic neutral.

Alignment:
Lawful Good (13)
Neutral Good (19)
Chaotic Good (19)
Lawful Neutral (15)
True Neutral (21)
Chaotic Neutral (21)
Lawful Evil (12)
Neutral Evil (18)
Chaotic Evil (18)

Law & Chaos:
Law (5)
Neutral (11)
Chaos (11)

Good & Evil:
Good (8)
Neutral (10)
Evil (7)

Podejrzewam, że tak źle wypadłem ze względu na pytania o starych. Zrobili mnie i wystarczy.

Co do samego systemu, chyba lepiej zrobiony jest ten z DnD 4. 5 charakterów: PD, D, N, Z, CZ. Jak widać, usunięto 4. Postać może być dobra lub zła, przestrzegając określonych zasad albo nie. Nie może być pod tym względem niezdecydowana, inaczej będzie neutralna (po prostu, bez dalszych podziałów).
Sama zmiana nazw (D i Z zamiast CD i PZ) też ma sens. Przecież dobra postać nie zamierza wprowadzać chaosu, a prawo z reguły nie staje po stronie zła.

Czytałem kiedyś o tym systemie i miałem DOSŁOWNIE te same przemyślenia. No ale, np. CD anarchista - jest osobą dobrą, ale jest też wrogiem państwa i pragnie wprowadzenia chaosu. Natomiast PZ, np. nie władca, ale urzędnik - działa w ramach przyjętego prawa i jeżeli MOŻE, czyni zło. Np. ściąga wysokie i absurdalne podatki, bo tak nakazuje prawo. I nie czyni zła co najwyżej w obawie przed karą.

Masz rację, buntownik i zły władca/urzędnik (obaj kierują się prawem) to definicje CD i PZ. IMO zdecydowano się na połączenie CD z D oraz PZ z Z, gdyż czyści buntownicy czy źli urzędnicy to niezmiernie rzadkie kombinacje. CD wykorzysta prawo w słusznej sprawie, jeżeli będzie to możliwe, a PZ i tak będzie kombinował na boku. Ponadto, postać kierująca się wyłącznie prawem byłaby już neutralna, nie zła.

No w sumie tak. Nie patrzyłem na to z tej strony... CD nie będzie się buntował, jeżeli prawo jest dobre. A PZ uczyni zło, nawet jeżeli prawo tego zabrania, o ile nie będzie świadków :D Heh, jak na chaotycznego złego, to nie wydajesz się być taki straszny. W zasadzie, to intuicja mi podpowiada, że jesteś podobny do Tawni Balfour z H4.

Praworządny neutralny.

Alignment:
Lawful Good XXXXXXXXXXXXXXX (15)
Neutral Good XXXXXXXXXXXXX (13)
Chaotic Good XXXXXXXXXXX (11)
Lawful Neutral XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (20)
True Neutral XXXXXXXXXXXXXXXXXX (18)
Chaotic Neutral XXXXXXXXXXXXXXXX (16)
Lawful Evil XXXXXXXXXXXX (12)
Neutral Evil XXXXXXXXXX (10)
Chaotic Evil XXXXXXXX (8)

Law & Chaos:
Law XXXXXXXXX (9)
Neutral XXXXXXX (7)
Chaos XXXXX (5)

Good & Evil:
Good XXXXXX (6)
Neutral XXXXXXXXXXX (11)
Evil XXX (3)

Może coś w tym jest. Mimo wszystko zdecydowałbym się na neutralny, gdybym miał wybór. Zobaczmy jeszcze, jak wyszedł test "What D&D Character Am I?". Wyniki są następujące:

Lawful Neutral Half-Elf Wizard (1st Level)

Ability Scores:
Strength- 11
Dexterity- 11
Constitution- 13
Intelligence- 12
Wisdom- 14
Charisma- 12

Hmm... Mocno zaskakujące. Czarodzieje czasem nie polegają na Inteligencji zamiast Mądrości?

Też robiłem ten test. Mi wyszło 3 level fighter, 14, 13, 16, 13, 15, 10. To zależy jakie dajesz odpowiedzi.

Jaszczurzy Golem

Lawful Neutral Half-Elf Wizard (1st Level)

(...)

Hmm... Mocno zaskakujące. Czarodzieje czasem nie polegają na Inteligencji zamiast Mądrości?

Na mądrości to czary kapłańskie są oparte, jest jeszcze sorcerer który opiera czary na charyzmie, ale to że nie masz max cechy głównej nie oznacza że jej nie używasz ot, jesteś czarodziejem z możliwością awansu na dwuklasowca czarodzieja-kapłana ;p

Mi charakter wyszedł true neutral, chociaż zwykle gram neutral good, ale łowców i druidów z neutralnym charakterem też lubię.

Zrobiłem sobie też test na klasę postaci:

True Neutral Human Wizard (4th Level), było też blisko do druida ;p

Ability Scores:
Strength- 10
Dexterity- 11
Constitution- 14
Intelligence- 18
Wisdom- 14
Charisma- 13

Zrobiłam jeszcze ten test "What D&D character am I?" i nie spodziewałąm się takich rezultatów:

True Neutral Human Ranger/Cleric (1st/1st Level)

Ability Scores:
Strength- 13
Dexterity- 12
Constitution- 12
Intelligence- 14
Wisdom- 13
Charisma- 15

Alignment:
Lawful Good - (7)
Neutral Good - (18)
Chaotic Good - (18)
Lawful Neutral - (16)
True Neutral - (27)
Chaotic Neutral - (27)
Lawful Evil - (4)
Neutral Evil - (15)
Chaotic Evil - (15)

Law & Chaos:
Law - (1)
Neutral - (12)
Chaos - (12)

Good & Evil:
Good - (6)
Neutral - (15)
Evil - (3)

Race:
Human - (14)
Dwarf - (0)
Elf - (8)
Gnome - (8)
Halfling - (8)
Half-Elf - (8)
Half-Orc - (8)

Class:
Barbarian - (2)
Bard - (-2)
Cleric -- (4)
Druid - (0)
Fighter - (-4)
Monk - (-19)
Paladin - (-23)
Ranger -X (4)
Rogue - (-6)
Sorcerer - (2)
Wizard - (0)

Dziwne, że trafił mi się łowca. Kleryka to się może i spodziewałam. W dodatku byłam blisko barbarzyńcy (!) i czarownika. Klasyfikacja ras była również wyrównana. Ale w końcu krasnal oddał wszystkie punkt człowiekowi.

Pozdrawiam

Już mi Taro mówili, że jestem praworządnie neutralna, ale to głównie poprzez maskaradę swoich intencji, intryg w działaniach i potoku skomplikowanych stwierdzeń, które miały wskazywać na sprawiedliwość i bezstronność ;}

Praworządnie zły, człowiek, wojownik/kapłan (1/1)
Siła - 15
Zręczność - 15
Kondycja - 14
Inteligencja - 15
Wiedza - 15
Charyzma - 13

Rasa:
Człowiek - (13)
Krasnal - (8)
Elf - (8)
Gnom - (8)
Niziołek - (8)
Pół-Elf - (9)
Pół-Ork - (10)

Klasa:
Barbarzyńca - (-2)
Bard - (-4)
Kapłan - (4)
Druid - (-6)
Wojownik - (4)
Mnich - (-21)
Paladyn - (-17)
Łowca - (0)
Złodziej - (-2)
Czarodziej - (0)
Czarownik - (2)

Hmm, myślałam że będzie wyższy poziom, ale to chyba przez to, że mam normalne zdrowie. Bycie człowiekiem mnie nie zaskakuje - jak były pytania dot. technologii i odpowiedzi szły na krzyż to już wiedziałam na co idą punkty...
Klasa też mnie nie zaskakuje, bo nie ma religijnego wojownika, który nie byłby dobry i był w DnD jako klasa podstawowa ;}

Co ciekawe, jako mnich i paladyn mam najgorszy wynik a i pół-ork był blisko zwyciestwa ;}

Mosqua - dawałaś szczere odpowiedzi? Bo nie wierzę, że wieźmiesz na klatę więcej niż ja :D

Neutral Good Human Druid/Ranger (1st/1st Level)

Ability Scores:
Strength- 10
Dexterity- 11
Constitution- 10
Intelligence- 12
Wisdom- 11
Charisma- 11

Alignment:
Lawful Good

Law & Chaos:
Law

Class:
Barbarian - (-2)
Bard

Heh, zawsze wychodził mi chaotyczny dobry. I zwykle coś elfiego.

Chaotic neutral

Alignment:
Lawful Good

Law & Chaos:
Law

Good & Evil:
Good